Les porteurs d’emprunts russes

repartent à l’attaque

Il est de ces dossiers qui, comme le

Phénix, renaissent régulièrement

de leurs cendres. L’épineux problème

des emprunts russes, qui

n’avait plus fait parler de lui depuis

que, faute de combattants,

d’énergie ou par lassitude, la principale

association de défense

s’était mise en sommeil en 2005,

devrait renouer avec l’actualité.

Le 31 mai, une soixantaine de

porteurs d’emprunts russes ont

décidé de porter sur les fonts baptismaux

une nouvelle structure

qui a pris le nom d’Association

fédérative internationale des porteurs

d’emprunts russes (Afiper).

Portée par une nouvelle génération,

cette nouvelle association

ne s’inscrit pas en réaction avec

ses aînés mais elle revendique au

contrairesafiliation, aupointqu’il

a été demandé à Pierre de Pontbriand,

le pugnace animateur de

l’Association française des porteurs

d’emprunts russes (Afper)

entre 1995 et 2005, d’en assurer la

présidence d’honneur.

« L’Afiper souhaite cependant

donner une dimension plus internationale

à son engagement », expliqueEric

Sanitas, sonprésident.

S’appuyant sur le faitquel’accord

franco-russe d’indemnisation de

1997 n’a pas entamé les droits des

porteurs mais leur a simplement

retiré la protection diplomatique

de l’Etat français, l’Afiper entend

continuer à demander le remboursement

intégral des titres.

Dans un premier temps, elle

compte obtenir de la Fédération

de Russie une solution globale

pour l’ensemble des emprunts qui

ont été émis par l’ex-empire tsariste

au niveau international. « Si

nos propositions de négociation

n’étaient pas retenues, nous orienterions

nos actions dans de nouvelles

directions, allantde la justice

européenne aux procédures de

type “class action” partout où cela

serait possible », dit Eric Sanitas.

Agences de notation

Dans ce cadre, il affirme que des

contacts ont déjà été pris avec un

cabinet anglo-saxon d’apporteurs

de fonds. Mais, dans l’immédiat,

c’est sur le sujet des agences de

notation que l’Afiper pense tenir

un levier intéressant. L’idée est

d’obtenir des autorités de régulation

qui se sont saisies de ce dossier

après la crise du « subprime »

qu’elles contraignent les agences

de notation à prendre en compte

la défaillance de règlement de la

créance des emprunts russes dans

leur évaluationde la solvabilité de

la Fédération de Russie.

PHILIPPE GUILLAUME