Pour les sceptiques, je rappellerai aussi l' histoire récente de ces fameux fonds souverains qui opportunistes, ont investi avec de grosses pertes à la clé peu de temps après, dans CITICORP ,ce fleuron de la finance américaine et, aussi celle de la prestigieuse HSBC qui achetant la firme Household au nom de la mondialisation de ses activités, n' energistra pas moins une méga-provision de dépréciation ultérieure. Aussi, donc les investisseurs dit de long terme qui avaient souscrit des créances du tunnel dans les années et 80 et 90 n'ont pas le monopole des bonnes affaires. La taille de l'investisseur n'est en rien un présage de bonne gestion. Ce ne sont pas des pauvres petits pargants mal conseillés qui ont souscrit ni aux fonds madoff ni aux subprimes et encore mons au fond Blackstone qui a coûté cher à un grand investisseur institutionnel chinois de premier rang !! 

La déclaration de seuil de Franklin Ressources n'est aucunement un signe de confiance donné à la gestion du messie du tunnel . il peut aussi s interpréter comme un pragmatisme anglosaxon de rationalisation de portefeuille et de fuite vers la liquidité et la porte de sortie. Ils ont peut être compris que les gogporteurs etaient des moutons à tondre régulièrement et que le train ne passe qu' à heure fixe. Ils ont ainsi troqué leurs titres de créances, qui se sont dépréciés depuis 2007, contre des actions- fétiches liquides pour gogoporteurs béats. les gogoporteurs encore atteints d'alzeimer boursier se convaincront de cet état de choses, en se remémorant qu en 2003 et 2004, le fonds Oppenheimer et les mutuelles françaises ainsi qu" ELECTRABEL ( filiale belge GDFSUEZ) et mr GONTiER ont profité de l' exubérance des cours de votre "pépyte ferroviaire", chauffée par M., pour solder en totalité leurs participation même à perte pour certains.

Qui manipule qui?