Nouveau rapport : les écologistes, les syndicats et l'industrie semblent de mèche pour mettre en place un protectionnisme vert
MELBOURNE, Australie, August 5, 2010 /PRNewswire/ --
- Conséquences : l'augmentation des prix pour les consommateurs et de nouvelles difficultés pour les producteurs des pays en développement
<< Les efforts menés par les syndicats, l'industrie et les écologistes concernés pour mettre en place des restrictions commerciales sur le papier hygiénique vont augmenter considérablement le coût de la vie de l'Australien moyen >>, a affirmé aujourd'hui Tim Wilson, directeur de l'unité Propriété intellectuelle et Libre-échange de l'Institute of Public Affairs.
(Logo : http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20100804/DC46284LOGO) (Logo : http://photos.prnewswire.com/prnh/20100804/DC46284LOGO)
Les commentaires de M. Wilson font suite à la publication d'un nouvel article intitulé << Green Excuses: Collusion to promote Protectionism? >> [Le prétexte environnemental : s'entendre pour mieux promouvoir le protectionnisme ?] (http://sustainabledev.org/wp-content/uploads/2010/08/100805-REPORT-Green-excuses-Collusion-to-promote-protectionism.pdf). Ce document établit qu'industriels, syndicats et écologistes délivrent toujours plus de messages et mènent toujours plus d'activités utilisant des justifications environnementales, afin d'inciter l'Australie à réintroduire des mesures protectionnistes.
Selon M. Wilson : << Un peu partout à l'étranger, les écologistes, l'industrie et les syndicats s'entendent pour faire l'apologie d'un protectionnisme qui aura pour conséquence l'augmentation du coût de la vie. Cela semble être le tour de l'Australie. >>
<< Les groupes écologistes souhaitent que les pays en développement réduisent leur industrie forestière. Les industriels prônent la mise en place d'un protectionnisme vert afin de réduire le volume des importations de pays concurrents. Quant aux syndicats, ils militent en faveur de ce même protectionnisme, car ils souhaitent stopper les importations et ainsi, maintenir des salaires élevés pour les travailleurs. Cependant, cela va coûter très cher au consommateur. >>
Quelques exemples :
- La campagne Wake Up Woolworths! [Woolworths, réveille-toi !], à l'origine financée par le CFMEU [Construction, Forestry, Mining and Energy Union, Syndicat de la construction, de l'énergie et des industries forestière et minière], afin d'obtenir de la chaîne Woolworths qu'elle n'utilise plus les importations d'Asia Pulp & Paper pour fabriquer les papiers hygiéniques de sa propre marque. - Une action en justice menée par les fabricants de papier hygiénique afin d'obtenir des restrictions commerciales sur les importations. - Une donation du CFMEU de 28 000 $ à la division sud-australienne du parti travailliste australien et ce, à peu près au moment où ce même parti annonçait son intention d'interdire certaines importations de bois.
<< Le protectionnisme a toujours la même conséquence : la pression moindre de la concurrence permet aux intérêts corporatistes d'accroître leurs bénéfices aux dépens des consommateurs. >>
<< Ces 30 dernières années, l'Australie a réussi à abattre les murs du protectionnisme qui l'entouraient. Les syndicats, les industriels et les écologistes tentent à présent d'utiliser des arguments verts pour les reconstruire. >>
<< Les efforts en faveur d'une réhabilitation de mesures protectionnistes nous rappellent que l'industrie n'est pas toujours l'alliée du libre-échange >>, a ajouté M. Wilson.
Le rapport intitulé << Green Excuses: Collusion to Promote Protectionism? >> [Le prétexte environnemental : s'entendre pour mieux promouvoir le protectionnisme ?] (http://sustainabledev.org/wp-content/uploads/2010/08/100805-REPORT-Green-excuses-Collusion-to-promote-protectionism.pdf) est disponible à l'adresses suivante : http://www.sustainabledev.org et http://www.ipa.org.au.
Rendez-vous sur http://www.sustainabledev.org pour visionner des vidéos sur les conclusions du rapport.