Nanoco émet des doutes sur l'avis peu concluant de l'Öko Institute visant à étendre l'exemption du cadmium pour les téléviseurs et les écrans dans le cadre de la directive RoHS

< >

Nanoco émet des doutes sur l'avis peu concluant de l'Öko Institute visant à étendre l'exemption du cadmium pour les téléviseurs et les écrans dans le cadre de la directive RoHS

< >

Contact médias :
Tier One Partners
Kathy Wilson, 781-652-0499
kwilson@tieronepr.com

< >

Nanoco Group plc (LSE : NANO), un leader mondial en matière de développement et de fabrication de boîtes quantiques sans cadmium et d'autres nanomatériaux, a contesté aujourd'hui un nouveau rapport consultatif de l'Öko Institute dans la mesure où il recommande l'extension d'une exemption dans le cadre de la directive RoHS (Limitation de l'utilisation de certaines substances dangereuses dans les appareils électroniques et électriques) qui permettrait l'utilisation de boîtes quantiques contenant du cadmium en Europe dans les téléviseurs et les écrans. Le même rapport de l'Öko Institute demande une fin de l'exemption permettant l'utilisation du cadmium dans l'éclairage à LED. La Commission européenne, le Parlement européen et les Etats membres de l'UE évalueront ensuite le rapport de l'Öko Institute avant de tirer des conclusions.

Le présent Smart News Release (communiqué de presse intelligent) contient des éléments multimédias. Consultez l'intégralité du communiqué ici : http://www.businesswire.com/news/home/20160604005043/fr/

Le rapport de l'Öko Institute a été commandé par la Direction générale de l'environnement (DG ENV), qui est le département de la Commission européenne responsable de la politique de l'UE en matière d'environnement. En mai 2015, le Parlement européen a voté de façon décisive, à 618 voix contre 33, pour rejeter un acte délégué de la Commission européenne étendant l'utilisation du cadmium toxique dans les téléviseurs et autres écrans jusqu'en juillet 2018. Cela a déclenché l'évaluation actuelle.

Le cadmium est l'une de six substances hautement toxiques dont l'utilisation est interdite en Europe dans les équipements électriques et électroniques par la directive RoHS en vigueur depuis 12 ans, qui a été conçue pour protéger la santé humaine et l'environnement et pour faciliter le recyclage. La directive RoHS reconnaît que le cadmium est le métal lourd toxique le plus dangereux, lui attribuant un niveau maximal autorisé 10 fois inférieur au mercure et au plomb.

Le rapport reconnaît l'existence d'alternatives sans cadmium sur le marché et que les normes de performance des deux technologies sont similaires dans différentes conditions de test. Le rapport n'est pas définitif et confie la décision aux institutions européennes pour savoir si une extension doit être accordée. Nanoco souhaite que la Commission européenne, les Etats membres et le Parlement européen exercent leur responsabilité pour soutenir la directive RoHS en garantissant que des différences de performance minimes ne viennent pas faire obstacle au progrès visant à éliminer une substance toxique et dangereuse de l'environnement de l'UE.

Des conclusions peu concluantes

Nanoco a identifié un certain nombre de problèmes dans l'avis de l'Öko Institute qui remettent en question les recommandations, notamment le fait que le rapport ne donne aucune indication sur quels niveaux d'amélioration supposée de la gamme de couleurs ou d'économies d'énergie supposées doivent être considérés comme suffisants pour justifier une exemption dans le cadre de la directive RoHS. Cela pourrait être différent pour différentes catégories d'appareils (par ex. téléviseurs grand public par rapport à des moniteurs de diagnostic médical). Les autres inquiétudes incluent :

La toxicité :

- Le rapport n'évalue pas des données scientifiques précises sur la toxicité relative du cadmium par rapport aux matériaux sans cadmium (aussi bien pour le phosphure d'indium que les boîtes quantiques sans cadmium [Cadmium-free Quantum Dots - CFQD®] produites par Nanoco), et ne parvient donc pas à tirer des conclusions claires sur les dangers considérablement plus élevés du cadmium, qui est le seul composé parmi les trois réglementés dans le cadre de la directive RoHS.

- De plus, les recommandations sont en contradiction avec des déclarations antérieures de l'Öko Institute concernant la même exemption de 2013¹ donnant préséance au contrôle des matériaux à usage restreint dans la directive RoHS sur les économies d'énergie potentielles.

Les économies d'énergie :

- Le rapport affirme que les avantages revendiqués d'économie d'énergie pour les composants QD au cadmium dépendent des produits d'affichage dans lesquels ils sont utilisés, remettant en question les conclusions pour ce qui concerne les économies d'énergie. Il ignore par ailleurs l'impact de la performance en augmentation rapide des boîtes quantiques sans cadmium, en particulier avec les téléviseurs SUHD Samsung de seconde génération déjà lancés au T1 de cette année.

- Le rapport accepte les arguments de consommation d'énergie moindre pour les écrans à base de cadmium ? en dépit du fait que les données sur les téléviseurs commerciaux montrent que ceux qui intègrent des boîtes quantiques sans cadmium ont une consommation d'énergie inférieure, obtenant une notation A+ leader du marché pour l'efficacité énergétique.

Le rendu des couleurs :

- Le rapport accepte les arguments de performance supérieure pour la gamme de couleurs, en dépit de sa propre analyse révélant que « les experts comprennent que les résultats sont peu concluants ». En outre, le rapport se demande si une gamme de couleurs supérieure est importante pour les consommateurs et dans toutes les circonstances.

- Le rapport n'arrive pas à se focaliser sur les normes industrielles les plus pertinentes en matière de rendu des couleurs, en particulier la norme DCI qui est dorénavant utilisée pour les enregistrements cinématographiques numériques et la dernière norme UltraHD Premium, qui exigence que les écrans obtiennent un score DCI de 90 %. Cette norme est pleinement respectée par les téléviseurs à boîtes quantiques sans cadmium vendus aujourd'hui.

La portée juridique :

- Le rapport lui-même admet que sa recommandation n'est pas juridiquement contraignante.

- Il affirme aussi que même si les revendications (contestées) de meilleur rendu des couleurs et d'efficacité énergétique supérieure sont acceptées, « c'est au-delà du mandat d'évaluation reposant sur des bases scientifiques pour l'évaluation d'exemption, de conclure si l'utilisation d'une substance d'usage restreint selon la directive RoHS pour permettre une certaine fonction ou propriété a un coût associé acceptable. »

- Nanoco pense que l'extension de l'exemption contredirait clairement l'objectif fondamental de la directive RoHS, qui est d'éliminer l'utilisation de matériaux à usage restreint dont le cadmium. Il est clair, face au formidable succès commercial des téléviseurs à boîtes quantiques sans cadmium, qu'ils satisfont à toutes les normes de performance requises pour se substituer efficacement à une poursuite de l'utilisation du cadmium ; il doit donc être mis fin à l'exemption.

Michael Edelman, président-directeur général de Nanoco, a déclaré :

« L'intention de la directive RoHS est d'interdire l'utilisation de substances dangereuses dans l'UE. Recommander une poursuite de l'utilisation du cadmium dans le cadre de cette directive à la lumière de ces conclusions peu concluantes est au mieux malavisée, au pire irresponsable. »

« La réalité est que des téléviseurs et écrans innovants, hautement performants et efficaces en énergie peuvent être et sont produits avec des boîtes quantiques sans cadmium, rendant totalement inutile le besoin d'une quelconque exemption pour le cadmium. »

« Le cadmium est une technologie obsolète et dangereuse qui n'a jamais décollé sur le marché grand public. En fait, les ventes de téléviseurs utilisant des boîtes quantiques sans cadmium dépassent déjà celles des téléviseurs utilisant du cadmium, selon un facteur de 20 pour un. Alors pourquoi prolonger l'utilisation de ce produit chimique très réglementé et toxique lorsqu'il existe des alternatives sûres disponibles aujourd'hui et offrant des niveaux de rendu des couleurs et d'efficacité énergétique parmi les meilleurs du marché ? »

« La technologie sans cadmium combine des couleurs vives renforcées avec une efficacité énergétique exceptionnelle, tandis que les niveaux de performance continuent d'augmenter rapidement sur toute la ligne. »

« D'importants fabricants de téléviseurs et d'écrans, dont Samsung, se sont déjà exprimés et ont orienté leurs stratégies produit sur la technologie sans cadmium. Dans les prochains mois, d'autres fabricants souhaiteront de la même manière rivaliser avec les meilleurs produits d'affichage offrant un rendu des couleurs amélioré sans prendre de risque en adoptant une technologie sans cadmium. »

« Au final, le cadmium deviendra une substance interdite dans l'UE même si la recommandation d'étendre l'exemption (devant prendre fin en juillet 2014) de trois ans est adoptée. Ainsi, il est très peu probable que des fabricants de premier plan mettent en péril leurs stratégies produit en adoptant le cadmium. »

« Les demandes antérieures des gouvernements suédois et britannique et de groupes écologistes comme EEB, ChemSec et Greenpeace font partie de l'immense courant d'opinion contre l'utilisation du cadmium dans l'environnement de l'UE. »

« Il est surprenant qu'il y a trois ans l'Öko Institute ait recommandé l'extension du cadmium pour les écrans sur la base de la non disponibilité d'alternatives valables avant 2019. Elles étaient déjà dans les rayons en mars 2015. Bien que déclarant que les économies d'énergie n'étaient pas un critère déterminant dans son rapport de 2014, il semble avoir soudainement décidé que c'est le facteur principal pour recommander la nouvelle extension. »

« Le Parlement européen a voté l'an dernier à une écrasante majorité la poursuite de cette exemption du cadmium, et nous demandons à la Commission européenne, aux Etats membres de l'UE et à nouveau au Parlement européen de suivre le cours démocratique et logique pour mettre au plus vite un terme à cette exemption inutile pour les téléviseurs et les écrans. »

A PROPOS DE NANOCO

Nanoco (LSE : NANO) est un leader mondial en matière de développement et de production de boîtes quantiques sans cadmium et d'autres nanomatériaux destinés à être utilisés dans de multiples applications dont les écrans LCD, l'éclairage, les cellules solaires et la bio-imagerie. Sur le marché des écrans, The Dow Chemical Company possède une licence non exclusive pour fabriquer, commercialiser et vendre la technologie de boîtes quantiques sans cadmium de Nanoco.

Fondée en 2001, Nanoco a son siège social à Manchester, au Royaume-Uni. La société possède des installations de production à Runcorn, au Royaume-Uni, et une filiale aux Etats-Unis, Nanoco Inc., basée à Concord, dans le Massachusetts. Nanoco compte par ailleurs des cadres chargés du développement commercial au Japon, en Corée et à Taïwan. Sa technologie est protégée dans le monde entier par un important ensemble de brevets en pleine croissance.

Nanoco est cotée sur le marché principal de la Bourse de Londres sous le symbole NANO. Pour en savoir plus, veuillez consulter : www.nanocogroup.com.

¹ http://rohs.exemptions.oeko.info/fileadmin/user_upload/RoHS_IX/20140422_RoHS2_Evaluation_Ex_Requests_2013-1-5_final.pdf p. 73

Le texte du communiqué issu d'une traduction ne doit d'aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d'origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.

Consultez la version source sur businesswire.com : http://www.businesswire.com/news/home/20160604005043/fr/