Price f(x) dépose des requêtes auprès du Bureau américain des brevets et des marques en vue d'invalider les brevets de Vendavo et lance une contre poursuite
Price f(x)
Marcin Cichon, PDG
+49 (0) 180 5-7742339
info@pricefx.eu
Price f(x), le leader mondial des logiciels de tarification basés sur le Cloud, a déposé des requêtes pour « Covered Business Method ("CBM") Review » de quatre brevets de Vendavo, et en déposera très prochainement une cinquième qui, ensemble, couvriront les contestations de toutes les revendications de brevets que Vendavo a fait valoir dans le litige entre les parties. Price f(x) est d'avis que chacun des brevets de Vendavo est qualifié pour la procédure CBM spécialisée créée par le Congrès américain pour « exercer une répression sur les brevets portant sur des méthodes commerciales de basse qualité ».
Les requêtes de Price f(x) contestent les brevets de Vendavo pour divers motifs, y compris dans tous les cas où les revendications sont dirigées vers des idées abstraites inéligibles à brevet (par ex. les maths pour tarifer des produits), et dans de nombreux cas où Vendavo a simplement essayé de revendiquer davantage que ce que la société a réellement inventé. Les requêtes sont maintenant en instance auprès du Bureau américain des brevets, qui devrait prendre une première décision en rapport avec les requêtes de Price f(x) dans environ six mois. Price f(x) ½uvre simultanément pour maintenir la portion brevet du litige entre les parties au motif que ce serait inutile de continuer alors que le Bureau des brevets pourrait simplement invalider l'ensemble des brevets.
En décembre 2017, Vendavo a lancé une action en justice infondée contre Price f(x), point culminant d'une série d'actes hostiles visant à ralentir la croissance dynamique et l'expansion mondiale de Price f(x). Price f(x) s'est initialement concentrée sur une stratégie plus économique consistant à rejeter toutes les allégations à un stade précoce du litige. Ayant épuisé les options pour une fin rapide, la Société a décidé d'intensifier sa stratégie de défense. Dans ce cadre, Price f(x) a déposé une contre-plainte le 5 novembre auprès de la cour de district des États-Unis pour le district nord de Californie pour espionnage, vol et utilisation frauduleuse de secrets commerciaux de Price f(x). Le procès est maintenant en instance dans l'attente de sa première audience judiciaire en janvier 2019.
Marcin Cichon, PDG et cofondateur de Price f(x), a fait remarquer : « Nous avons été très déçus par les allégations infondées et hostiles de Vendavo. Alors que nous aurions préféré gagner sur le marché, où notre solution souple, flexible, différenciée et à valeur ajoutée a gagné et continuera de gagner, nous avons été obligés de riposter au tribunal. Nous devons à nos fidèles clients, partenaires, employés et investisseurs de défendre vigoureusement notre innocence. »
À propos de Price f(x)
Créé en 2011 en Allemagne, Price f(x) AG est le fournisseur d'une solution SaaS (logiciel en tant que service) complète pour la gestion des prix et la CPQ (configuration, prix, devis) basée sur la dernière architecture nuagique native, offrant un support massif et flexible durant tout le cycle en boucle fermée de la gestion des prix, y compris pour la stratégie, la maîtrise, la fixation et la mise en application des prix. La solution convient aux clients B2B et B2C, ainsi qu'à tout secteur, à des entreprises de toutes tailles, dans n'importe quelle zone géographique. L'objectif de Price f(x) est de rester le premier fournisseur d'une plateforme SaaS de tarification et CPQ en proposant des solutions complètes, faciles à utiliser, rapides à déployer, souples pour s'adapter, sans risque et abordables. Le modèle commercial de Price f(x) est entièrement fondé sur la satisfaction et la fidélisation de sa clientèle. Pour de plus amples informations, veuillez consulter www.pricefx.com.
Le texte du communiqué issu d'une traduction ne doit d'aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d'origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.
Consultez la version source sur businesswire.com : https://www.businesswire.com/news/home/20181217005920/fr/