Climate Forum ry : l'effet de réchauffement du dioxyde de carbone du modèle climatique du GIEC est de 200% trop élevé

Climate Forum ry : l'effet de réchauffement du dioxyde de carbone du modèle climatique du GIEC est de 200% trop élevé

Climate Forum ry
Dr Antero Ollila, Professeur agrégé adjoint émérite
tél. +358442437365

L'effet de serre, selon le GIEC, est dû à l'absorption des ondes longues de 156 Wm^-2 par les gaz à effet de serre et en partie par les nuages. Ce flux d'absorption devrait pouvoir retourner vers la Terre 346 Wm^-2, ce qui est impossible selon les lois d'économie d'énergie de la physique. L'effet global des gaz à effet de serre est inférieur d'environ 50 % à la théorie dominante.

Les autres sources d'énergie outre l'absorption du rayonnement à ondes longues sont l'absorption du rayonnement à ondes courtes par les gaz à effet de serre et le chauffage latent et sensible. Ensemble, ces quatre sources d'énergie expliquent parfaitement le flux de reradiation par l'atmosphère à la surface de la Terre. La contribution totale d'absorption de 2,4 °C par le dioxyde de carbone (CO₂) de 400 ppm signifie que l'effet de réchauffement du dioxyde de carbone calculé par le GIEC est environ 200 % trop élevé.

"Les proportions des différents contributeurs sont : eau 45,6%, chauffage latent 30,8%, chauffage sensible 8,2%, dioxyde de carbone 7,3%, ozone 6,1%, nuages 0,9%, méthane et oxyde d'azote 0,7%, aérosol 0,3%. L'effet des nuages est minime et diffère des autres études antérieures (19 % et 39 %) parce que ces études ne tiennent pas compte de la réduction de l'insolation solaire par les nuages", a déclaré Antero Ollila.

La reproduction du forçage radiatif par le CO₂ a donné une valeur inférieure de 41,6% pour 560 ppm à celle du GIEC. Les valeurs du forçage radiatif sont transformées en valeurs de réchauffement par le paramètre de sensibilité climatique (CSP). La valeur CSP du GIEC est de 0,5 K/(Wm^-2), ce qui inclut ce qu'on appelle la rétroaction positive de l'eau, et qui double les effets de réchauffement des gaz à effet de serre. Selon cette étude, la valeur CSP est de 0,27 K/(Wm^-2). Les observations directes de l'humidité et de la température confirment qu'il n'y a pas de rétroaction positive de l'eau dans l'atmosphère ", dit Antero Ollila.

"L'effet de réchauffement du CO₂, d'après l'équation du forçage radiatif et la valeur CSP de cette étude, peut être bien intégrée dans l'effet de serre global du CO₂, mais ce n'est pas le cas dans le modèle simple du GIEC", a déclaré Antero Ollila.

Référence du journal :

Ollila, Antero. Challenging the greenhouse effect specification and the climate sensitivity of the IPCC. Physical Science International Journal, 22(2): 1-19, 2019.

Le texte du communiqué issu d'une traduction ne doit d'aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d'origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.

Consultez la version source sur businesswire.com : https://www.businesswire.com/news/home/20190528005592/fr/