Augmenter les impôts de 34 milliards ne servira à rien

Augmenter les impôts de 34 milliards en France est présenté comme une solution pour réduire le déficit public croissant mais comporte des limites importantes et des effets indésirables selon de nombreux experts et analyses économiques. La France a déjà un niveau très élevé de prélèvements obligatoires par rapport à d’autres pays de l’OCDE. Toute nouvelle augmentation risque d’asphyxier l’activité économique, car elle diminue la capacité d’investissement des entreprises et réduit le pouvoir d’achat des ménages. Les plans de redressement basés sur la hausse de la fiscalité sont en moyenne plus coûteux en termes de croissance sur le long terme que ceux reposant sur la réduction des dépenses, avec une baisse des investissements et de la productivité en France supérieure à celle observée dans d’autres pays. L’effet réel sur la réduction du déficit public est souvent moins important que prévu : par exemple, des économies affichées de 34 milliards d’euros débouchent en réalité sur un effort structurel en dépenses très faible, de l’ordre de 3 milliards. Augmenter les impôts peut entraîner des phénomènes d’exil fiscal, notamment chez les entreprises et les ménages les plus aisés, ce qui réduit le rendement fiscal attendu et appauvrit la base taxable nationale. Sur le plan social, l’effort de redressement budgétaire risque surtout de peser sur les classes moyennes et populaires (hausse de la TVA, impôt sur le revenu élargi), sans réels effets sur l’efficacité des services publics ou la justice fiscale. En somme, si l’argument budgétaire est réel à court terme, la multiplication des taxes peut freiner la croissance et l’investissement, déplacer des capitaux hors du pays, et s’avérer inefficace pour corriger les déficits profonds sans réforme structurelle ou baisse choisie des dépenses publiques.