Rapport d'analyse de QuarkXPress 7 et d'InDesign CS3
IT Enquirer, un site web graphique de premier plan, vient de
publier les résultats d'une étude comparative sur les fonctionnalités
les plus importantes de QuarkXPress 7 et d'Adobe InDesign CS3, portant
notamment son attention sur la productivité, la créativité et
l'efficacité. L'objectif du rapport était de mesurer le temps requis
pour effectuer des tâches identiques dans chaque application et
d'évaluer les différences qualitatives entre celles-ci.
" Dans certains domaines, QuarkXPress 7 se montre plus rapide, prenant mieux en charge le processus de création en intégrant d'emblée les outils et effets créatifs les plus utiles. Dans le même temps, InDesign CS3 offre une meilleure prise en charge et s'avère plus rapide dans des domaines cruciaux tels que le style des tableaux, XML et Object Styles, " a déclaré Erik Vlietinck, éditeur d'IT-Enquirer et auteur de ce rapport.
En termes de fonctionnalités qualitatives, l'analyste a déterminé que les utilisateurs peuvent effectuer de nombreuses opérations sans ouvrir d'autres palettes lorsqu'ils travaillent avec QuarkXPress 7. Quark XPert Tools Pro XTensions, fournis gratuitement avec QuarkXPress 7, sont censés augmenter l'efficacité générale de QuarkXPress, mais ses palettes ne s'intègrent pas bien visuellement aux autres éléments de l'interface.
" InDesign CS3 comporte une interface plus agréable au niveau esthétique et un accès plus évident à ses outils et effets graphiques. Mais les outils créatifs d'InDesign CS3 nécessitent souvent l'emploi d' autres applications de la Creative Suite, ce qui induit davantage de temps pour effectuer des tâches qui pourraient être réalisées dans l'application - comme c'est le cas avec QuarkXPress 7, " a déclaré Erik Vlietinck.
Le rapport conclut que QuarkXPress 7 est équipé pour les marchés de la mise en page tant d'un point de vue vertical qu'horizontal : impression, web, Flash, contenu pour plate-forme mobile, etc. En raison des nombreux produits à vendre, Adobe est forcé de livrer InDesign CS3 sans la fonctionnalité cross-média que Quark a intégrée dans QuarkXPress 7. Dans la plupart des domaines, QuarkXPress 7 paraît donc offrir le meilleur support pour les créatifs professionnels, avec la meilleure panoplie d'outils pour ceux qui doivent travailler dans des délais très courts.
Une synthèse est disponible à l'adresse : http://www.it-enquirer.com/main/ite/more/rapport_qxpvsidcs/ Le rapport complet peut être téléchargé après s'être inscrit (gratuitement) sur le site.
Le texte du communiqué issu d'une traduction ne doit d'aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d'origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.
" Dans certains domaines, QuarkXPress 7 se montre plus rapide, prenant mieux en charge le processus de création en intégrant d'emblée les outils et effets créatifs les plus utiles. Dans le même temps, InDesign CS3 offre une meilleure prise en charge et s'avère plus rapide dans des domaines cruciaux tels que le style des tableaux, XML et Object Styles, " a déclaré Erik Vlietinck, éditeur d'IT-Enquirer et auteur de ce rapport.
En termes de fonctionnalités qualitatives, l'analyste a déterminé que les utilisateurs peuvent effectuer de nombreuses opérations sans ouvrir d'autres palettes lorsqu'ils travaillent avec QuarkXPress 7. Quark XPert Tools Pro XTensions, fournis gratuitement avec QuarkXPress 7, sont censés augmenter l'efficacité générale de QuarkXPress, mais ses palettes ne s'intègrent pas bien visuellement aux autres éléments de l'interface.
" InDesign CS3 comporte une interface plus agréable au niveau esthétique et un accès plus évident à ses outils et effets graphiques. Mais les outils créatifs d'InDesign CS3 nécessitent souvent l'emploi d' autres applications de la Creative Suite, ce qui induit davantage de temps pour effectuer des tâches qui pourraient être réalisées dans l'application - comme c'est le cas avec QuarkXPress 7, " a déclaré Erik Vlietinck.
Le rapport conclut que QuarkXPress 7 est équipé pour les marchés de la mise en page tant d'un point de vue vertical qu'horizontal : impression, web, Flash, contenu pour plate-forme mobile, etc. En raison des nombreux produits à vendre, Adobe est forcé de livrer InDesign CS3 sans la fonctionnalité cross-média que Quark a intégrée dans QuarkXPress 7. Dans la plupart des domaines, QuarkXPress 7 paraît donc offrir le meilleur support pour les créatifs professionnels, avec la meilleure panoplie d'outils pour ceux qui doivent travailler dans des délais très courts.
Une synthèse est disponible à l'adresse : http://www.it-enquirer.com/main/ite/more/rapport_qxpvsidcs/ Le rapport complet peut être téléchargé après s'être inscrit (gratuitement) sur le site.
Le texte du communiqué issu d'une traduction ne doit d'aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d'origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.
Copyright Business Wire 2007