La société Troll déclare les poursuites judiciaires de DIC sans fondement ; elle affirme que DIC n'aurait engagé des poursuites qu'après avoir reçu les poursuites de Troll les accusant de fraude

En réponse aux médias et à d’autres questions, Patricia Glaser, l’avocate de la société Troll, a émis la déclaration ci-dessous eu égard aux poursuites de DIC à l’encontre de la société Troll, alléguant une fraude d’incitation et de représentation négligente en rapport avec deux marques de la société Troll dont elle a obtenu la licence en 2003 et 2004 :

« Les plaintes qui font l’objet des poursuites de DIC sont sans fondement et n’ont aucun mérite de fait ou de droit. Comme nous le prouverons dans nos poursuites qui allèguent la fraude et seront engagées lundi – dont une première ébauche est aux mains de DIC depuis plus de deux mois – c’est en fait DIC qui est en tort, et non la société Troll. Cet effort d’engager ses poursuites la première tout en prétendant chercher une médiation avec nous est un lamentable stratagème de relations publiques.

« Il y a plus de deux mois, la société Troll a remis à DIC sa demande d’arbitrage accompagnée d’une ébauche des poursuites accusant DIC de fraude. DIC a demandé à la société Troll de différer l’engagement des poursuites jusqu’à ce qu’ils aient une chance de régler le litige par la médiation. Il a été convenu que la médiation se ferait entre commettants et avocats uniquement et prendrait place à Los Angeles. Le commettant de la société Troll est arrivé du Danemark en avion. Le PDG de DIC, qui habite dans la région de Los Angeles, n’a pas comparu. Un peu plus tard, ce même jour, DIC engageait ses poursuites.

« Nous sommes confiants que nous gagnerons devant les Tribunaux. »

Le texte du communiqué issu d’une traduction ne doit d’aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.