Un nouveau rapport révèle que l'UE utilise des menaces commerciales pour stimuler les mesures écologiques
Washington, DC and Victoria, Australia, September 9 /PRNewswire/ -- Les membres de l'OMC n'adopteront pas les propositions de l'Union Européenne visant à utiliser des mesures commerciales pour appliquer les normes environnementales. Néanmoins, l'UE a tout de même décidé d'agir unilatéralement.
Une nouvelle étude publiée aujourd'hui (9 septembre 2003) par des experts commerciaux révèle une forte augmentation de l'utilisation de barrières commerciales visant à résoudre des problèmes environnementaux au cours de la dernière décennie. La plupart de ces mesures ont été introduites par l'UE.
Ce rapport (European Unilateralism) est publié aujourd'hui par le Centre d'études de l'APEC (Organisation de coopération économique Asie-Pacifique) de la Monash University (Australie). Son auteur, Alan Oxley, est président de l'APEC Centre, ancien ambassadeur de l'Australie auprès du GATT (prédécesseur de l'OMC) et co-animateur du site TechCentralStation.com. L'APEC Centre participe actuellement à la Conférence ministérielle de l'OMC (à Cancun) en tant qu'ONG du marché libre.
"Les barrières commerciales liées à l'environnement nuisent au commerce des autres pays, et notamment des pays en voie de développement", affirme M. Oxley, ancien ambassadeur de l'Australie auprès du GATT. "Environ 40 nouvelles barrières commerciales liées à l'environnement ont été érigées au cours des dix dernières années. Et 20 autres sont en cours d'élaboration", ajoute-t-il.
"L'UE a demandé en permanence des changements auprès de l'OMC pour permettre l'application des sanctions commerciales liées à l'environnement", explique-t-il. "L'immense majorité des membres de l'OMC n'y est pas favorable. Ils estiment qu'il est préférable d'utiliser la collaboration pour protéger l'environnement, et non la coercition", ajoute-t-il.
"Mais l'UE a poursuivi son action de façon unilatérale et elle a limité les importations d'aliments, de textile et de bois. Elle prévoit maintenant des règles similaires pour les produits chimiques et les produits électroniques", explique M. Oxley.
"Et il semble qu'elle veuille aller plus loin. Elle a annoncé une initiative insinuant que les Évaluations de l'impact sur le développement durable (EID) devraient être constituées de mesures visant à libéraliser le commerce. C'est une mauvaise idée. La libéralisation du commerce ne nuit pas à l'environnement", précise M. Oxley.
"En fait, nous avons besoin d'évaluations économiques des mesures commerciales liées au commerce. Les ministres de l'environnement adoptent trop souvent ces mesures sans évaluer leur impact sur le commerce des autres pays ni même juger s'il s'agit de la meilleure façon d'améliorer l'environnement", ajoute-t-il.
"Les membres de l'UE semblent toujours ignorer une chose : il n'est pas nécessaire d'utiliser des sanctions commerciales pour améliorer l'environnement", insiste M. Oxley. "Les gouvernements européens les aiment parce qu'elles protègent leurs propres producteurs et qu'elles plaisent aux ONG comme Greenpeace, Oxfam et la WWF, qui sont contre le libre-échange", ajoute-t-il.
"Ils ne semblent pas se soucier du fait que ces sanctions menacent les fondements même du système commercial mondial et sa capacité à augmenter la prospérité de l'économie mondiale ", conclut-il.
Pour consulter le rapport complet, rendez vous sur http://www.apec.org.au/
Des informations sur les activités de TechCentralStation sont disponibles sur le site http://www.cancun.techcentralstation.com/